люди. как будто ты не понимаешь, что я имею в виду.
а что за принцип тогда, ты не станешь смотреть автора, если он копирайт поставил?

А что, еще один непонятный мне тут из твоих слов пункт (я, кстати, запись на эту тему хотела, а тут ты это говоришь, совпадение) - о еде может судить только повар?
а тут такие вопросы, что я даже суперфотографу бы возразила.
а с этим человеком я давно уже знакома, раз уж на то пошло, не раз с ним разговаривала на тему фотографии и критиковала однажды только когда он меня в третий раз попросил. могу предъявить доказательства.

насчёт подписи... да, меня бесит, когда на отвратное, косоруко снятое фото автор лепит здоровенный знак копирайта и свой ник, чтобы никто, не дай божэ, этот шедевр не украл. - разве у меня такая ситуация?

soniclove
разве у меня такая ситуация?
эм... либо я неточно выразилась, либо ты не дочитала до конца мой камент %) "...в данном же случае - надпись аккуратная, шрифт приятный, внимания от картинки она не отвлекает. меня не напрягло нисколько и впечатления не испортило, в обшем". я как раз и говорю, что это явно не твоя ситуация. мне фотографии нравятся.

soniclove последнее - мои слова? при чем тут "такая-не такая" ситуация, опять же.
я не знала, конечно, что вы знакомы, но не думаю, что это меняет суть дела. ты сама говоришь "хочу стать знаменитой". ну да, звед критикуют - в любой области. критикуют те, кто петь, рисовать, танцевать - не умеют - обделены. умеют смотреть\слушать\видеть (ну каждый, конечно, в меру своих способностей).
ты мне так и не ответила, кстати, на вопрос толком. да не то что толком, а вообще никак. а интересно же, между делом.

мне не нужны доказательства, персонаж мне не интересен ) интересно твое понимание ситуации, я же сказала.
тут вообще дискуссия может пойти в степь как-то: "а что такое фотография вообще", "а что такое вообще фотография и ценна ли она, если на ней не стоит копирайта" и тому подобные холиваровские вещи )

рядовой Шварц
прости, надо было ставить ник )
спасибо большое.

Cuore.
не твои слова.
что "автор неизвестно кто" - чуть еще какая, потому что Дали (которого я не люблю, вроде ты знешь) может спокойно подписывать свои картины, фотографы, которые работают на журналы, могут ставить копирайты, а я не могу. спокойно уж точно не могу.
я что их, на каждое фото, что ли, вешаю? по-моему, всего на н-ное кол-во меньше десяти прилепила, из всех.

кстати, Дали я не люблю потому, что не люблю сюрреализм. Артем же фотографию любит. занимается ей и старается показать, что умеет это делать. я не говорила про его работы ничего плохого до его комментария, если он сам об этом не просил. даже советы давала. реально нужные советы, с этим спорить бесполезно.
вроде мое понимание ситуации я выразила?

soniclove ну мы же не о дали говорим, на его месте могла оказаться любая другая фамилия. и суть примера была не в том, что он ставил\не ставил копирайты вообще-то. время тогда, знаешь, было другое. подпись художника стояла на каждой картине, отнюдь не оттого, что у каждого жителя любого города был свой крутой холст и свои закраничные хорошие краски.

удивительно, как много слов не по сути и ответа ты так и не дала.

Cuore.
на что ответа-то, я вроде на все ответила, извини, если упустила что-то. задай еще раз вопрос.

опустим

вторая охрененная)